<blockquote id="iruib"></blockquote>
|
|
羽毛球7分制“攪亂”人心 |
| 今年在廣州進行的世界青年羽毛球錦標(biāo)賽，中國青年隊包攬了全部6項冠軍，但比這更引起廣泛關(guān)注的則是“7分制”，這是國際羽聯(lián)首次將計分改革方案試用于正式比賽中。國際羽聯(lián)主席呂圣榮在解釋為何要試行7分制時說：現(xiàn)在的羽毛球比賽耗時太久，電視臺不可能花五、六個小時來轉(zhuǎn)播一場比賽。電視轉(zhuǎn)播的缺乏使羽毛球得不到足夠的市場認(rèn)可，比賽組織者經(jīng)常為找不到贊助商而頭疼�，F(xiàn)在的形勢更加緊迫，賽制改革已迫在眉睫，國際羽聯(lián)已把賽制改革當(dāng)成頭等大事來抓。 事實上，有關(guān)羽毛球賽制改革的呼聲近年來日趨強烈，其間，許多國家的羽毛球協(xié)會也曾推出過多種改革方案，如歐洲幾國曾在小范圍的比賽中試用過9分制，中國羽協(xié)在商業(yè)性的天王挑戰(zhàn)賽上試行每球得分的21分制，不管采用何種改革方法，其最主要的目的就是要縮短比賽時間，使羽毛球比賽更符合電視轉(zhuǎn)播的需要。 羽毛球比賽現(xiàn)在通行的發(fā)球得分的三局二勝制，最難以控制的就是比賽的時間，如果交戰(zhàn)的雙方實力相當(dāng)，經(jīng)常會處于多次交換發(fā)球權(quán)不得分的狀況，一盤比賽通常會持續(xù)一個多小時，而五盤三勝的團體賽則要耗時四、五個小時甚至更長。記得1990年亞運會的男團決戰(zhàn)在中國與印尼間展開，兩隊從晚上7點一直打到第二天凌晨1點，方分高下，到最后，不僅觀眾走了一多半，就連媒體記者也熬不住，不得不采取分工協(xié)作的辦法，路遠的先回去寫稿，路近的留下堅守陣地。當(dāng)時，就有許多記者感嘆羽毛球比賽非改不可。 到了1993年，國際奧委會主席薩馬蘭奇也督促國際羽聯(lián)進行改革，起因就是他老人家在觀看當(dāng)年世錦賽男單決賽時，實在熬不住竟在座椅上打起盹。 轉(zhuǎn)眼7年過去，國際羽聯(lián)終于行動起來。7分制在世青賽的試行最重要的是昭顯了國際羽聯(lián)改革的決心，其次才是考慮它的合理性與可行性。 在世青賽上，各國羽協(xié)、各參賽隊對試行7分制的作法表示支持，但對7分制本身，歐亞兩大陣營的態(tài)度截然相反。歐洲人認(rèn)為7分制不僅縮短了賽時，比賽的緊張激烈程度也大大提升，而亞洲人則表示7分制雖然在一定程度上加快了比賽節(jié)奏，但也使羽毛球變得粗糙簡單，而羽毛球最吸引人的魅力恰恰是智慧與力量的結(jié)合。中國羽毛球隊總教練李永波就曾很坦白地說：“我個人反對實行7分制。” 在對7分制提出異議的同時，李永波也承認(rèn)羽毛球比賽辦法應(yīng)當(dāng)改革，但無論怎么改，都不應(yīng)使羽毛球喪失獨特的韻味。他希望國際羽聯(lián)不要過早對7分制下定論，還應(yīng)多聽取一些建議，為此他也提出了一個方案，即一盤比賽的前兩局仍延用現(xiàn)行的比賽辦法，決勝局可改為每球得分制。 鑒于7分制引起的諸多爭議，國際羽聯(lián)主席呂圣榮也表示，7分制的可行性有待進一步檢驗，國際羽聯(lián)會在年度理事會上進行討論。不管最終的結(jié)果怎樣，國際羽聯(lián)畢竟在賽制改革上邁出了第一步，由此也為羽毛球運動的生存與發(fā)展帶來了新的希望，從這個意義上講，7分制的試行是今年世界羽毛球的最大收獲。（湖雨）
（摘自“中國體育報” ）
|
