在距離蘇迪曼杯開戰(zhàn)僅僅只剩幾天的情況下泰國隊(duì)突然宣布退出比賽，這種情況不僅在羽毛球歷史上屬于罕見，在國際性體育比賽中也同樣是“鳳毛麟角”。對(duì)于泰國隊(duì)此舉，很多人表示難以理解，國際羽聯(lián)出面作出的解釋更是讓很多人一頭霧水。不過，只要對(duì)照國際羽聯(lián)自身的有關(guān)規(guī)定，就可以發(fā)現(xiàn)，在此次蘇迪曼杯的抽簽過程中，由歐洲人把持的運(yùn)營
委員會(huì)確實(shí)未能按照應(yīng)有的規(guī)程進(jìn)行操作，而代表著羽毛球混合團(tuán)體最高水平的蘇迪曼杯顯然也只能在這種貓膩之后正式上演了。
在2月3日完成了對(duì)蘇迪曼杯的分組及抽簽工作之后，國際羽聯(lián)的官方網(wǎng)站于2月18日曾經(jīng)登載了一篇有關(guān)抽簽方面的解釋文章。在這篇文章中，我們并沒有看到對(duì)第一等級(jí)有機(jī)會(huì)爭奪蘇迪曼杯的6支球隊(duì)具體的分組辦法，但在接下來的解釋中我們卻看到了這樣的規(guī)定：根據(jù)相關(guān)球隊(duì)的排名，位居第1、4、5、8位的球隊(duì)將會(huì)被分在同一小組，位居第2、3、6、7位的球隊(duì)將會(huì)被分在與之相對(duì)應(yīng)的另一小組。如果對(duì)照這樣的規(guī)定，作為上屆蘇迪曼杯第二等級(jí)球隊(duì)冠軍的泰國隊(duì)因?yàn)樵诘谝坏燃?jí)中只能位居第6，自然也就不應(yīng)該被分在作為衛(wèi)冕冠軍的中國隊(duì)所在的小組；與此同時(shí)，作為上屆蘇迪曼杯第5名的英國隊(duì)，則理所當(dāng)然地應(yīng)該與中國隊(duì)同居一組。
當(dāng)然，在代表著國際羽聯(lián)觀點(diǎn)的這篇文章中，它也確實(shí)強(qiáng)調(diào)了：這樣的分組方法并不適用于第一等級(jí)的6支球隊(duì)。至于說為什么，卻并沒有任何解釋。如果再按照國際羽聯(lián)在泰國宣布退出后所作的解釋，則是因?yàn)樘﹪?duì)與英國隊(duì)處于同一檔次，理應(yīng)被分在不同的小組。事實(shí)上，這樣的解釋同樣是缺乏說服力的，問題的關(guān)鍵是：將兩隊(duì)分在不同的小組，并不意味著泰國隊(duì)就必須被分在中國隊(duì)所在的小組！而且，即便拋開國際羽聯(lián)自己正在使用的分組方法不論，按照眾多體育項(xiàng)目的分組慣例，也應(yīng)該是采取“蛇行對(duì)陣”的方法來進(jìn)行分組，也就是說應(yīng)該與處于第1的中國隊(duì)位居同一小組的，依然還是英國隊(duì)，而不是泰國隊(duì)。
如此對(duì)照，國際羽聯(lián)在此次蘇迪曼杯分組抽簽過程中所做的“手腳”也就一目了然了。至于說為什么國際羽聯(lián)不愿意把英國隊(duì)分在A組，道理則更是簡單：圈內(nèi)人士誰不知道混合團(tuán)體賽，中國隊(duì)與韓國隊(duì)比印尼隊(duì)、丹麥隊(duì)更難對(duì)付！
必須指出的是，盡管國際羽聯(lián)的主席職位一直都是由亞洲人擔(dān)任，但負(fù)責(zé)競賽、技術(shù)等方面實(shí)質(zhì)性工作的“核心人員”卻一直都是以英國人為代表的歐洲人，所以，每當(dāng)他們?cè)谶M(jìn)行決策時(shí)，幾乎總是將歐洲人的利益放在第一位，這就像他們堅(jiān)持應(yīng)該給蓋德一張世錦賽的“外卡”，卻并不愿意把同樣的“優(yōu)待”也提供給葉誠萬一樣；而葉作為上屆冠軍竟然參加不了本屆世錦賽，這在國際大賽中也是非常少見的。
（南方體育 記者許紹連報(bào)道） |
