周蜜籍貫:廣西
生日:1979年12月18日
身高:175厘米體重:65公斤
主要經(jīng)歷:
2001年世錦賽女單亞軍
2002年釜山亞運(yùn)會(huì)女單冠軍
2002年亞錦賽女單冠軍
2004年雅典奧運(yùn)會(huì)女單季軍
2005年由于傷病不斷競技狀態(tài)下滑,退出國家隊(duì)
2006年2月被調(diào)整回廣西隊(duì)
□特約記者洪大鵬
“周蜜出走事件”猶如一面鏡子，從中可以清晰地照出中國體育的某種現(xiàn)實(shí)，并且它也有力地拷問了舉國體育體制的弊端。從這個(gè)角度來看，“周蜜事件”就已經(jīng)不再是周蜜個(gè)人所遭遇的一次風(fēng)波了，它的涉及范疇完全可以擴(kuò)大到整個(gè)中國體育界。
從理論上來說，只要是生長于中國體育體制之下的選手和項(xiàng)目，他們每個(gè)人都有可能遭遇類似性質(zhì)的風(fēng)波，某一天突然成為另一起“周蜜事件”的主角，但是不同項(xiàng)目競技水平的巨大懸殊卻決定了這種可能性的巨大差異，像足球、田徑這些中國體育的弱勢項(xiàng)目，高端人才尚不足供自身選用，基本沒有溢出國外的可能，只有像乒乓球、羽毛球這些中國體育的王牌項(xiàng)目上才最有可能產(chǎn)生出“周蜜”來。事實(shí)上也是，乒羽項(xiàng)目的人才輩出，使得他們所遭遇的“周蜜困惑”總是比其他項(xiàng)目大出許多。
第一重拷問：自由邊界
當(dāng)周蜜的出走終于釀成風(fēng)波之后，當(dāng)事者周蜜立即發(fā)表了一份言語懇切的公開聲明，對(duì)自己的出走行為和動(dòng)機(jī)予以辯護(hù)。在這份辯護(hù)聲明中，周蜜強(qiáng)調(diào)最多的就是自己的自由人身份，她說自己已經(jīng)從國家隊(duì)和廣西隊(duì)退役，此次赴馬不過是自由的私人行為，所以不該引起如此大的爭議。
但顯然，周蜜自詡的這種自由肯定不為國內(nèi)體育的一些管理者們所接受。在他們看來，國家隊(duì)花了許多錢和精力培養(yǎng)出來的運(yùn)動(dòng)員，與國家隊(duì)之間存在的是某種包身模式，而周蜜認(rèn)為的則是一種契約模式，這是兩種截然不同的思維道路，它們很難達(dá)成和解。在包身模式下，包身是一種終生行為，作為個(gè)人，所有的權(quán)利和義務(wù)都只有一個(gè)，那就是無條件聽從國家隊(duì)的召喚或棄用，哪怕接到一紙休書之后，你也沒有另行戀愛的權(quán)利，因?yàn)榘硎且环N終生的義務(wù)；但在契約模式下，個(gè)人就可以獲得應(yīng)有的自由，因?yàn)閭�(gè)人以契約方式與國家隊(duì)建立聯(lián)系，當(dāng)契約結(jié)束，作為個(gè)人，有權(quán)選擇自己今后的道路，國家隊(duì)無權(quán)干涉。
其實(shí)周蜜的這份聲明本身就帶有某種曖昧的成分，如果她真的堅(jiān)信自己的自由，那么她根本沒有發(fā)布聲明的必要，更不會(huì)在聲明里說什么“在國家隊(duì)榮譽(yù)面前，個(gè)人利益無足輕重”之類的話，聲明行為本身恰恰反映了周蜜對(duì)自己自由狀態(tài)的不確定。
第二重拷問：體育精神
現(xiàn)代體育作為一種世界性的語言，其存在的方式就是依靠不斷的交流。體育發(fā)展到現(xiàn)在，沒有任何一個(gè)國家的體育是處在完全與外界隔絕的封閉狀態(tài)中的，體育只有通過彼此的交流才能不斷縮小強(qiáng)與弱的差距，而強(qiáng)與弱差距的縮小又通過競爭的加劇進(jìn)一步促進(jìn)體育自身的成長，也只有這樣，體育才能激勵(lì)人類向著更快更高更強(qiáng)的目標(biāo)邁進(jìn)，這是健康體育精神的真實(shí)寫照。
在周蜜之前，中國乒乓球和羽毛球界一直都有類似的選手外流現(xiàn)象，像早期乒乓球的韋晴光、羽毛球的趙劍華，他們的出走都不曾引起如此的爭議，包括與周蜜同齡的羽毛球選手皮紅艷、徐懷雯都先后有過代表外國球隊(duì)參賽的經(jīng)歷，也都得到了應(yīng)有的寬容對(duì)待。然而周蜜卻沒有這種幸運(yùn)，因?yàn)樗鶕碛械奶厥馍矸荩x擇出走時(shí)的不妥時(shí)機(jī)，以及她投奔的不當(dāng)目標(biāo)，都是引起這種激烈爭議的原因。
周蜜曾擁有過女單世界排名第一的光榮頭銜，倘若沒有傷病，實(shí)力肯定不容置疑，而周蜜出走之時(shí)，恰逢中國羽毛球女隊(duì)處于低谷之中，此消彼長，周蜜的外流幫助的很可能是潛在的勁敵，所以國家隊(duì)的反對(duì)自然有它切實(shí)的利益根據(jù)。不過，在民間，經(jīng)歷過越來越多運(yùn)動(dòng)員外流事件的中國體育觀眾們，已具備平淡處之的良好心態(tài)，之所以存在爭論，也說明處于不同立場的人們存在著出于不同角度的觀點(diǎn)。
第三重拷問：人性關(guān)懷
周蜜之所以出走馬來西亞，其實(shí)動(dòng)機(jī)一點(diǎn)都不復(fù)雜，說得坦白一點(diǎn)，她純粹是為了謀生。據(jù)周蜜的母親講，自周蜜今年二月份被國家隊(duì)清退之后，一直對(duì)未來感到迷茫，她曾想到過上大學(xué)讀書，但對(duì)此信心不足，而多年的運(yùn)動(dòng)生涯給她留下了滿身的傷病，據(jù)說醫(yī)治這些傷病需要花費(fèi)上百萬的巨款，加上周蜜自己難以割舍對(duì)羽毛球的感情，種種原因才促使她踏上了出走馬來西亞之路。
在過去的國家體育體制下，個(gè)人很難獲得超越國內(nèi)現(xiàn)實(shí)的富足，但隨著體育職業(yè)化改革的進(jìn)行，走向市場的體育不但可以完成自我生存，還可以為自己創(chuàng)造財(cái)富，這也是職業(yè)化體育備受青睞的原因。不過，就許多奧運(yùn)奪金項(xiàng)目來說，其決策者們并不一定將職業(yè)化視為必要手段，甚至，職業(yè)化的反對(duì)派能夠在決策層中占據(jù)主流。
就算職業(yè)化對(duì)于奧運(yùn)奪金助益有限，但問題是，當(dāng)運(yùn)動(dòng)員將自己的一切都毫無保留地獻(xiàn)給國家隊(duì)之后，國家隊(duì)該如何切實(shí)保障他們的應(yīng)有權(quán)益，進(jìn)一步說，就是如何保障他們離開體育之后的生存，倘若沒有這種保障，所有的周蜜都有可能成為下一個(gè)鄒春蘭。那么，當(dāng)無法獲得應(yīng)得保障的周蜜，依靠自己的努力去求生存時(shí)，作為體制的一方究竟是去橫加阻攔，還是去善意幫助，將直接證明這種體制是否具有應(yīng)有的人性關(guān)懷。
從赴馬來西亞，到周蜜本人正式表態(tài)否認(rèn)此事，前后不過一周時(shí)間，但網(wǎng)絡(luò)上對(duì)此事的交鋒已趨近白熱化。人們關(guān)注的似乎并非事件的真實(shí)性，與對(duì)諸宸、鄒春蘭的關(guān)注一樣，大家好奇的是運(yùn)動(dòng)員與現(xiàn)存的體育體制之間的微妙關(guān)系。另外，在乒乓球、羽毛球等中國奧運(yùn)奪金項(xiàng)目上可能發(fā)生的人才出走，卻是足球等落后項(xiàng)目不能享有的富余煩惱(難道巴西、意大利足球隊(duì)會(huì)要求中國球員加盟？)，這層背景也讓參與討論的看客們?cè)鎏砹艘环N大國子民的滿足感。
(東南早報(bào)) |
