|
<blockquote id="iruib"></blockquote>
|
|
| 偽職業化限制林丹發展，商業化關鍵全系職業化 |
| 人逢喜事精神爽，雖然因為在去年參加的羽毛球分站數過少，最終導致積分偏低無緣一月份在臺北舉行的羽聯總決賽，但對于在廣州亞運會戰勝積分排名第一的馬來西亞天王李宗偉完成自己職業生涯的超級全滿貫，隨后完成與謝杏芳的神雕俠侶婚姻，這對于林丹來說總是喜氣洋洋的，是迎接新年的好心情。 林丹作為囊括奧運會、世錦賽、全英賽、蘇杯、湯杯、亞錦賽、世界杯和亞運會在內全部冠軍的羽毛球史上第一人，他不僅是中國羽毛球當之無愧的領軍人物，更是世界羽壇的標志性旗幟人物，對于這樣一位偶像與實力俱佳的頂尖羽毛球運動員，其身上的商業價值自然不會低，根據媒體為他在過去一年收入的算賬，林丹的身價高達1200萬，而這其中有大約1000萬的收入來自贊助費，可見林丹在商業方面的價值，也在一定程度上佐證了他羽壇“一哥”的絕對地位。 不過這僅僅只是作為羽毛球領域拔尖的選手，與中國運動員的另兩位代表人物姚明與劉翔作比較，我們依然會發現差距懸殊，姚明去年即使賽季報銷也收獲了2840萬美元，而劉翔的收入也有六千多萬元，這個差距的鴻溝不可謂不大。如果再放開范圍到整個體壇去比較，我們就會發現原來林丹的收入與那些頂尖運動員比較起來實在是相差太遠。刨去美國體壇高爾夫王者老虎伍茲、網球明星大小威廉姆斯姐妹、籃球明星科比布萊恩特等巨星，就算是僅僅在除美國外的國際體壇明星上比較，我們會發現前二十位僅有姚明這一位中國面孔位列第八，其余皆是網球明星費德勒、納達爾，足球明星貝克漢姆、梅西、C羅與籃球明星姚明、諾維斯基等的面孔，這說明體育項目的差異性也是造就收入水平差異的根本原因。 林丹在接受采訪時也提出作為羽毛球運動員，他們的收入很難和籃球、足球和網球這些運動領域的球員相提并論，因為最本質的差別就是各項運動項目之間職業化程度與商業化程度的大不相同。毋庸置疑世界第一運動是足球，而足球在世界范圍內的職業化水準已經沒有任何疑問，當然這前提是要摘除中國的偽職業足球，除了擁有歐洲五大聯賽諸如英超、西甲、意甲等這樣的頂級聯賽，還有世界杯這樣的全世界盛會；籃球方面則是以美國的NBA聯賽馬首是瞻，已經有六十多年歷史的NBA更是在職業方面達到的極致；而網球則有澳網、溫網、美網、法網這樣的四大滿貫賽事。這些賽事的共同特點都是高度的職業化，而職業化伴隨而來的就是高度商業化的包裝與運作，因此作為主體的運動員也自然而然身價與收入也會隨之水漲船高。 羽毛球的職業化進程顯然依然難以達到這些運動項目的高度，且在歷史積淀方面同樣存在著嚴重的缺陷，僅僅有全英賽還算具有相當的歷史底蘊，而其他只能是遑論了，這與歐洲足球俱樂部高達百年的歷史，與NBA聯賽長達六十多年的歷史相比差太遠了。羽毛球的發展不僅依托于高水平運動員的出現，更需要高水平與更職業化更商業化的賽事。當然還有一個存在制約的因素就是羽毛球的統治力基本云集在亞洲區域范圍內，而歐洲的強國丹麥、德國、英格蘭等國都已經出現嚴重的高手斷層現象，這會成為羽毛球運動在全球發展的一個瓶頸，只有突破這個關卡才能造就羽毛球運動在全世界的蓬勃發展。作為中國國球的乒乓球同樣存在這個嚴峻的問題，且比之羽毛球運動更是有過之而無不及，中國乒乓球球隊在在國際上的重大賽事間長期處于壟斷地位，而中國乒協曾經提出來的“養狼計劃”與打造乒壇NBA等宏偉構想全部打了水漂，在體制化乒超聯賽更加的是偽職業化代表，如此造就的商業代言低迷也就不足為怪，也難怪林丹比上不足比下有余地笑侃羽毛球運動員的代言行情要好于乒乓球運動員。 偽職業化是體育運動項目向商業化過渡的阿喀琉斯之踵，這造就了所在領域運動員的商業收入與高度職業化項目運動員的天壤之別，同時這種偽職業化的模式還是阻礙該項運動向全世界推廣普及發展的最大攔路虎，這方面中國的“職業體育”尤其是需要引以為戒。 （新浪體育） |
